Насколько я сама поняла:
- Товарищ-коллекционер собирался вызвать дьявола по инструкции из картинок в книге. У него была идея, что если дьявола вызвать, тот поделится могуществом или еще какими плюшками. На чем он основывал свои предположения, я не знаю.
- Не получилось, потому что одну из картинок подделали брвтья-близнецы из Испании (кажется... или там Португалия была?). Подпись поставили типа под Люцифера, а нарисовали другое. Поэтому локация для вызова была по картинке опознана неправильно и вызов не получился. А поскольку частью вызовы по каким-то данным коллекционера было себя поджечь, то закончилось это плачевно для него.
- Женщина - Вавилонская блудница, как мне кажется, собственно сам дьявол и есть. Пока Коллекционер проходит путь по картинкам по своей инициативе, гг проходит тот же путь под чутким руководством непосредственно дьявола. Дьявол, понимаете ли, сам (вернее, сама) выбирает, с кем и чем делиться, и кто ей подходящая компания. Гг ей понравился больше, хотя она была на лекции коллекционера, возможно, рассматривала его в качестве компаньона тоже.
- В конце, собственно, гг завершает свой путь по картинкам, находит нужную локацию и отправляется к дьяволу в прямом смысле.

На истину не претендую, но фильм очень люблю)

Жанна Неаполитанская, а книга была про "Трёх мушкетёров"

Lost Not Found,
Да, книга была вообще про другое)) Но Роман Полански, мне кажется, часто делает из оригинала какое-то совсем другое произведение. У него даже Макбет, который по понятным прчинам очень близок к оригиналу, как мне кажется, переворачивает все вверх дном и получается какая-то совсем другая история. Поэтому я его смотрю, не думая про оригинал, как самостоятельное произведение)

Жанна Неаполитанская,
спасибо )

АТуин,
Не за что, зачем же головой об стену-то, не так все грустно)